1박2일, 이젠 작가까지 문제? 신세경 신체묘사 논란

1박2일이 논란에서 빠져나오지 못하고 있는 것 같다. 이번에는 김대주 작가까지 문제성 발언을 해 사람들의 이목을 끌고 있다. 1박2일은, 끊이지 않는 논란 덩어리라고나 해야 할까? 이곳저곳 터지지 않는 곳이 없을 정도로 문제들이 터져 나오고 있어 정신을 차릴 수 없을 지경이 되었다. 시간을 흘러 올라가면 MC몽의 군면제를 위한 발치 사건부터, 강호동의 절세 사건.. 그리고 나영석PD의 이적설까지 계속하여 꼬리에 꼬리를 물고 일들이 일어났다.

이번 김대주 작가의 논란은 지난해 7월 한 패션지에 게재된 대담글 때문이었다. '12인의 남녀가 벌이는 몸에 대한 솔직하고 섹시한 토크'에서 다름 아닌 신세경 신체를 비유하여 말을 한 것이 문제가 되어 많은 이야기들이 나오고 있는 것이다.

그가 이 패션지에서 대담을 통해 한 말은 작가적인 관점에서는 크게 문제가 될 것은 없어 보이는 말이었다. 단지 신체를 비유하며 그 대상을 연예인인 신세경을 비유하여 이야기 했다는 점에서 문제가 될 소지가 있어 보이는 것이 중요한 포인트로 다가온다.

대담에서 굳이 연예인을 예로 들어보자 나왔다고 하더라도 대상을 잡는 부분에서 잡지 말아야 할 사람을 잡았다는 데 문제가 있어 보이는 것은 어쩔 수 없다. 만약 섹시 아이콘으로 기억되는 성숙한 이미지의 연예인을 잡아 비유를 했더라면 이런 문제도 더 커지지는 않았을 테지만, 이제 갓 스물을 넘긴 어린 소녀 이미지의 배우를 가지고 성적인 묘사를 지나치게 한 것은 문젯거리로 남는다.


작가적인 관점에서 놓고 봤을 때 신체를 묘사하는 그의 이야기 묘사 방식 흐름은 자연스러웠다. 그러나 그가 이야기 한 말 중에 이어지면 안 될 단어의 이어짐은 문제의 소지가 충분히 생길 수 있는 연결이었다고 봐야 할 것이다.

그가 말한 '짙은 갈색의 긴 생머리와 호기심이 가득한 동그란 눈' 처럼 설레는 궁금증을 모으는 여성상은 남성들이 어쩌면 궁극적으로 바라는 이상형으로 알려진 이미지일 것이다. 어릴 때 이런 이미지의 여성을 생각지 않는 남성이란 찾아보기 힘들 정도로 만인의 이상형으로 지목되는 것이 일반적이다.

'예쁜 얼굴, 예쁜 가슴, 예쁜 다리. 그래서 그녀를 향하는 시선엔 언제나 흐뭇한 미소가 감돈다'. 사실 이 부분에서는 주제의 대상이 여성의 신체만으로 한정적으로 진행이 되었다면 문제의 소지가 없는 이야기였을 것이다. 그러나 이곳에 어떤 주 대상의 여성이 등장함으로 말이 지극히도 사적인 감정으로 넘어가게 된 것은 분란의 시작이 되었다.

흐름의 주제와 그 대상이 만약 정확히 어떤 신화의 인물로 지목이 되어 진행이 되었다면 좋았을 것이다. 그러나 패션지와의 대담 때문이었을까? 요즘 가장 핫 한 연예인으로 그 대상이 넘어간 듯 보인다. 그래서 신세경이 나왔는지 모르겠지만, 그가 지목한 신세경은 아직 소녀티도 다 벗지 않은 이미지였다는 것이 조금은 문제가 된 것이다.

그가 표현한 부분이 이 어린 숙녀였고, 그녀를 표현함에 있어서 신체 중 가슴 부분을 가리켜 '안았을 때 느껴지는 적당한 압력으로 두근거림을 안겨줄 봉긋한 가슴'이라고 표현한데서 큰 문제가 생긴다.

처음 대담에서 나온 신체의 포커스가 고른 분포가 아닌 자신만의 여성상 중에 집중이 되는 곳이 가슴인데, 그 가슴에 포커스가 맞춰져 신세경을 비유하여 그녀가 출연한 작품을 들먹이며, 그녀가 취한 자세까지 비유를 하여 성적인 묘사를 한 데는 비판을 피해가기 어려울 것으로 보인다.


같이 대담을 한 사람들의 반응에서도 드러나듯, '여자는 일단 가슴 크고 봐야 하는 이 더러운 세상'이라는 말에서는 남성들의 편협한 시선들이 증오로 다가서는 듯 생각이 들게 했다. '봉긋한 가슴'의 여자 앞에서는 이성애자인 여자도 무너진다는 자조적인 말은 그가 말한 부분이 그리 썩 누구를 이해시킬 만한 요소가 없었다는 부분을 이야기 해 주는 지도 모른다.

기본적으로 인간으로서, 남성으로서 가장 본성에 가까운 욕망에 가슴을 밝히는 것이야 어쩔 수 없다지만, 그 욕망을 넘어선 이성적인 여성상은 꼭 가슴으로 쏠리는 것이 아님에도 불구하고.. 김대주 작가의 극히 사심 발언은 마치 남성들 대부분이 그런 생각을 하는 동물로 받아들여지는 기이한 반응을 이끌어 낸다. 여체의 아름다움만을 이야기 하는 구조였다면 모를까 그 대상이 어느 누구를 가리키고, 그 안에 자신의 욕망적인 감정이 드러났다는 것은 좀 지나치지 않았나 생각을 하게 된다.

신체 어느 부분이 예뻐서 안 좋을 일은 없을 테고, 그가 칭한 봉긋한 가슴이 있어서 안 좋을 일도 없다. 그러나 중요한 것은 그가 말을 함에 단지 신체의 일부분만이 아닌, 자신만이 생각하는 이상형의 배우와의 연결 고리. 그 연결 고리를 이어주는 표현력이 지나쳤다는 데는 분명 문제의 소지는 있다.

안아보고 싶은 배우. 봉긋한 가슴을 가진 그녀. 안았을 때 적당한 압력의 두근거림을 줄 그녀. '지붕킥'에서 그녀가 무릎을 꿇고 엎드려 바닥을 쓸 때마다 서늘해진 가슴들의 표현이 신세경을 지칭하며 말이 이어진 것은 그가 누구에게 여성의 아름다운 신체 부분을 이해시키는 부분에는 낙제점 대화방식 이었다고 해야 할 것이다.

김대주 그가 어떤 작가로서 좋은 글을 써 내려고 하는지, 어떤 좋은 예능 프로그램으로 성장할지 모르겠지만.. 현재 이 일로 봐서는 <1박2일>에 약간은 해를 주는 일을 한 것은 어쩔 수 없는 사실일 것이다. 그리고 무엇보다 신세경에게 실례를 한 것으로 생각하지 않을 수 없다.

* 여러분들의 추천 한 표는 저에게 큰 힘을 줍니다. 추천쟁이는 센스쟁이랍니다~ ^^*

이 글을 공유하기

댓글(69)

  • 이전 댓글 더보기
  • ㅋㅋ
    2011.10.07 00:21

    그냥 변태네 ㅋㅋ

  • 정말 한심하다..
    2011.10.07 00:43

    바람 나그네라는 사람 글 가끔 나와서 관심 끌기 위해서 글 쓰는거 보면...참 한심해 보입니다.
    집의 어두운 방에서 틀어박혀 혼자만의 생각에 사로잡혀 사는 사람인 듯 싶소.
    아니면 그냥 1박 2일이 싫다고 솔찍하게 말했음 좋겠소이다.
    몇몇 그 잡지를 읽는 사람만 알았을, 하지만 그 잡지의 성격에는 맞아 떨어지는 그런 내용을 단지 관심받기 위해서 더 나대는 당신이 더 이상해 보이는데...

  • 응??
    2011.10.07 01:08

    그 아래 여성 분인듯한 사람이 가슴에 대해 말한거에 대해서는 아무 말도 안하네ㅋㅋ

  • nna
    2011.10.07 01:16

    작가라는 사람이 문장력이 별로네요.

  • 욕하려면 밑에 있는 김윤경 이란 사람도 욕해야 하지않나?
    2011.10.07 02:11

    왜??? 둘다 '신세경의 가슴'에 대한 말을 하는데 대주작가만 겁나 까대고 밑의 여성 분은 욕을 안하나?
    탁까고 말하면 저 잡지의 주제가 그딴건데 욕할라면 그 잡지를 발간하는 정확히 저 주제를 내걸은곳 먼저 족쳐야 하지않나?
    그리고 여자가 말하면 칭찬 남자가 말하면 성추행인가?
    대주 작가 가 저글을 쓰게된 이유를 먼저 생각하고 갈궈야하는거 아닌가?
    그리고 남자 입장에서 볼때는 저말이 사실이긴한데.....그걸 가지고 갈구는건 너무한데?;;

  • 바람나그네님?
    2011.10.07 02:52

    글을 조리있게 잘 쓰시네요.

    참고로 나는 50대 중반의 여성입니다.

    결혼 안한 총각이..그것도 그리 난잡해 보이지 않고 소박하고 순수해 보이는 총각이.

    그 정도 표현 한다는 것은 얼마나 가슴 사무치게 좋았으면 그랬을까...

    이정도로 그냥 지나칠 수 있는 문제 아닌가요?

    나는 대주총각 글 보니,,그냥 허허~ 웃음만 나는데..

    다음번에 글 쓰실때는

    어느 한 개인의 이름을 들먹이며 쓰시지 말고,

    전반적인 문제들을 주제로 해 보세요.


    이거,,

    총각이 자기 눈에 천사같이 보인 아가씨를 사무치게 묘사한 것 같고,

    죽일넘이 되어야 한다는 거....이것 또한 절대로 좋아 보이지 않는군요.


    댓글들이 차마 눈 박고 읽을 수 없는 것들이 많네요.

    당신의 글 아래 그런 댓글들을 원하신거라면 할 말 없구요.

  • 알베르까뮈
    2011.10.07 02:57

    이글을 성적 모욕으로 생각하는 이들은...최소한의 독서조차 하지 못한 문학적 문맹이다

    1박2일의 강호동 개인적으로 예전 부터 비호감이지만...
    이 글을 함께 싸잡아 몰고 가서야? ㅉㅉ

    내가 볼때에는 문학적 감성이 보이는 작가로서의 글이다

  • 그마음
    2011.10.07 03:21

    아이를 지운경험이 있는분은 아래주소로 들어가셔서 꼭 읽어보세요
    결혼,남편,자녀,자신의 일등에 수많은 영향이따릅니다
    http://blog.naver.com/young9929

  • 말괄량이삐삐
    2011.10.07 03:38

    "12인의 남여가 벌이는 몸에대한 솔직하고 섹시한토크"
    에서 말한 애기라는데요? 작가로서 최선을 다한거라고 보는데
    1년전 패션잡지에 실린걸 현제분위기 않좋은 1박2일이랑 엮으면서 작가를 마녀사냥 하는것같아
    이글의 의도를 의심할수 있을것같기도 해요
    다만 여론몰이에 신세경양과 김대주작가 둘다 마음이 다치지 않기를 바랄뿐이네요

  • kanna20
    2011.10.07 04:09

    그냥 1박 2일을 떠나서 기분 나쁜데...=_=;; 저 잡지도, 저 잡지에 글 써준 작가도.. 뭐 그정도 야한 표현도 못 쓰냐? 보수적이다 이러는데.. 같은 여자로서 기분 나쁨..;; 신세경씨나 신세경씨 가족분들이 저런 기사 보면 기분이 어떨까요... 진짜 찬사? 뭐 이딴 말 하는 새끼들.. 니들 딸이나 여동생에 대해 저런 식으로 써져서 잡지로 나오면 좋겠냐? ㅉㅉ... 수준들하고는...

  • 싱싱카고
    2011.10.07 04:23

    평소에 책을 조금이라도 읽은 사람이라면 이해하리라 본다. 절대로 저것은 변태적인 신체묘사가 아니다.
    남성이 매력적인 여성을 보고 느끼는 감정을 솔직하게, 좀 더 뛰어난 문장으로 표현한 것일 뿐.

    본인이 어떻게 느낄지에 따라 다르겠지만.

    사람을 상품화하여 저런 관점에서 밖에 볼 수 없는 김대주 작가가 아쉽다라는 것이 주된 비난의 이유라면, 오히려 '꿀벅지', '초콜릿 복근' 과 같은 것이야 말로 변태적인 신체 묘사라고 해야 맞고, 그것을 비난해야한다. 그것이야 말로 한 사람을 한낮 달콤한 꿀과 초콜릿으로 보는 것과 같을 터이니.

    그리고 김대주 작가가
    "12인의 남여가 벌이는 몸에대한 솔직하고 섹시한토크"
    라는 잡지의 주제가 정해진 코너에 글을 썼다라는 것 까지 감안을 한다면,
    그는 작가로서 최선을 다한 것일 뿐이다. 글을 써달라는 잡지사의 요청을 거절이라도 해야 하나?

    내가 보기에 김대주 작가가 욕을 먹을 만한 부분은, 굳이 욕 먹을 만한 부분을 찾아야 한다면.
    모두가 볼 수 있는 잡지에 저 글을 쓰게 되었다는 것 정도이다.

    추가로 이해가 가지 않는 점을 고르자면, 왜 글쓴이가 이것을 1박2일과 엮여서
    '논란 덩어리 1박2일'이라는 타이틀을 더더욱 심화시키냐는 것이다.
    (1박2일이 논란 덩어리라는 점은 부인하지 않지만, 김 작가 일이 또 엮이는 것은 무리수이다.)

    김대주 작가가 저지른 실수는 딱 하나다.

    모두가 볼 수 있는, 공개적인 잡지에 저 글을 썼다는 것. 그 이외의 문제로는 까지 말자.

  • 싱싱카고
    2011.10.07 04:24

    까려거든 김대주 작가를 까지 말고

    매달 나오는 여성잡지 뒤의 써져 있는 그것과, H컵녀 F컵녀 따지는 흔한 인터넷 뉴스, 여론,

    뒷구멍으로 온갖 음란함이 판을 치는 우리 사회를,

    그래 놓고서는 앞으로는 탈레반식 윤리를 강요하는 우리 대한민국 사회를 까자.

    김대주 작가의 잘잘못만 따지는 여기 사람들이 우습다.

    왜 김대주 작가가 저런 글을 썼을까는 생각하지 못했나?
    잡지의 분위기, 컨셉 자체를 욕하고 김작가를 걸고 넘어져야지. 작가의 문제가 아니다. 사회적인 문제지.

  • ㅋㅋㅋ
    2011.10.07 05:57

    당신같은 부류가 좋아하는 서양이라면 당신 실신했겠네. 페미들은 뭐가 달라도 다르다니까.
    그냥 여자는 방송에 나오지마라. 이렇게 주장해라.

  • 역시 쓰레기 1박2일
    2011.10.07 05:58

    아주 생 지랄을 다 하는구나....2월이 모냐...이번주에 마감 방송해라 쓰레기 개자슥들아....

  • 박멸
    2011.10.07 06:02

    근데 글 쓴 바람나그네는 얼마나 고귀하길래 이딴 글 다는건지. 여자는 화장실안가고 여자는 성욕없는 천상계사는 애들인가. 페미들 보면 하는짓이 마초랑 다를 바 없다니까.
    니들 입맛에 이런 글 올라오는게 싫으면 한국살지말고 니 친구들하고 같이 아마존으로 좀 떠나라.

    • dist
      2011.10.07 07:28

      전 여자인데 남자 관련 성적발언 안하는데요.
      고자라는 말도 안 쓰는데 그럼 까도 되죠?^^
      아니 남자들을 싸잡아 욕하는것도 아니고
      그냥 저런 남 배려하지 않는 성적 발언이
      예의에도 어긋나고 보기 불쾌하니까 비판하는 건데
      도둑이 제 발 저리는 것도 아니고 왜 괜히 그런 말씀을 하시나요?
      의아하네요. 정상적인 남자라면 "이해는 해볼 수 있지만 저건 예의에 지나쳤다" 혹은 "보기 불쾌하다" 이런 반응 하실거라 생각하는데

  • dist
    2011.10.07 07:39

    고전적인 문학에서야 젖가슴이니 뭐니 그런 이야기가 많이 나오지만
    그거야 문학이니 허용이 되는 것이고 실제로 그런말 했다간 뺨맞잖아요.
    여자들이 무례한 걸까요? 그런데 솔직히 남자나 여자나 성적인 묘사는 구면에서도 안 합니다.
    왜냐, 예의니까요. 우리나라만 그런 거 아니라 외국도 다 그러잖아요. 일본 빼고. -.-;
    관심도 없고 얼굴만 아는 아가씨가 와서 '만져봤을 때 단단한 그런 복근' 혹은 '급소^^;' 라는 말을 쓰면
    칭찬이어도 기분 나쁘잖아요. 하다못해 당사자는 기분 좋아도 사회적으로는 예의에 어긋나는 발언이잖아요. 왜냐면 성적인 부분은 연인들이나 터치하는 거지 남이 언급할 게 아니니까요.

    왜 이걸 가지고 페미페미 거리는지 이해가 안 가네요.
    여자 남자 떠나서 누군가가 연인도 아닌 다른 이성의 성적인 신체부위를 저렇게 자세하게 묘사했다는 것 자체가 불쾌하고 민망한 예의에 어긋나는 행위 아닐까요? 자기가 '나 칭찬해줘!' 하고 대놓고 안달이 나 있으면 모를까... 단지 가슴 큰 것 가지고 저런 성적인 묘사까지 들을 필요는 없는 거죠. 그냥 아름답다 이정도만 써도 충분한 칭찬이 됐을텐데.

    가슴이 아니라 손을 저렇게 표현해도 사실 민감한 이성 인간관계 사이에서는 다소 도를 지나친 묘사였을 듯. 여하간 이건 까일 만 하다고 봐요.

  • dist
    2011.10.07 07:41

    일본도 막 게스트한테 저런 발언 서슴치 않게 하고 그러니까
    인터넷에서 이미 난리잖아요;

  • 1박이
    2011.10.07 08:11

    어지간히도 싫은가보네요. 작가가 잡지에 쓴 글까지 1박의 범주에 끼워 넣어 휘갈겨 대는걸보니요. 여성잡지를 한 번도 안 들춰 보셨나요들? 섹슈얼 코드를 넣은 글들이 난무하고 일부러 그렇게도 쓰는겁니다. 아마 여배우에 대한 묘사를 그렇게 하도록 하는 주제였을꺼고. 잡지는 성인을 상대로 내놓는 책입니다. 김대주 작가가 방송에서 저렇게 말 한 것도 아니고 다 큰 여성들이 보는 잡지에 썼기로서니 뭐가 문제가 되나요? 그리고 여배우는 섹시한 이미지, 청초한 이미지 등을 먹고 사는 직업입니다. 대중에게 그런 인상과 환상을 심어주는게 그들의 주된 업이고 사라지면 오히려 생명력을 잃는게 여배우들인데.. 그런 여배우들을 가지고 저정도의 묘사가 잡지에 실린게 도대체 뭐가 잘못됐다는건가요? 반쯤은 풀어헤친, 있으나마나 한 옷들 입고나오는 여배우를 보며 어머니의 젖무덤같이 신성하다라고 생각해야하나요? 1박 작가라는 이유로 글도 티비프로처럼 할머니 할아버지들도 편하게 보시게끔 써야합니까?

  • 몰라도되
    2011.10.07 08:50

    개인적인 관점이나 정서에 따라 부정적이거나 긍정적일수 있는 종류의 문제인거 같음
    문제는 신새경 당사자는 아무 말도 하지 않았다는거...
    여자를 희롱햇네 뭐네 피해망상에다 자신들의 신체를 수치스러운
    -그래서 가려야 되는- 대상으로 판단하는게 요즘 젊은 여자들의
    보편적인 정서라는거지 또 그러면서 패미니스트적인(자칭)
    정서가 모순적으로 공존한다는게 한국사회의 특징인가?

  • alfie
    2011.10.18 15:41

    바람나그네도 그렇고 밑에 dist도 웃기네ㅋㅋㅋ 뭐가 나쁘다는거지? 제일 나쁜건 당신들의 귀막고 다른 사람을 판단하는 태도같은데요? 도대체 그 판단의 기준들은 어디서 왔으며 당신들의 말이 정답이라는 듯이 말할수 있는거죠?

Designed by JB FACTORY